tag:blogger.com,1999:blog-2410646629264317956.post5039413287670116598..comments2024-01-18T16:36:03.082+01:00Comments on NuoviAbitanti: Antropologia dei blognuoviabitantihttp://www.blogger.com/profile/05954368550966179235noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2410646629264317956.post-32878430935191300252008-08-24T11:11:00.000+02:002008-08-24T11:11:00.000+02:00ma che bel blog :-)ma che bel blog :-)maddalena mapellihttps://www.blogger.com/profile/18220660867567434913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2410646629264317956.post-64481945118735191282008-07-30T23:30:00.000+02:002008-07-30T23:30:00.000+02:00Bah.Un qualsiasi blogger serio avrebbe messo il ri...Bah.<BR/>Un qualsiasi blogger serio avrebbe messo il riferimento alla fonte, indipendentemente dal contesto (rep.it) o dal contenuto (le novelle dinamiche sociali) della pubblicazione, che nulla incidono sul corretto comportamento da tenere nel maneggiare opere altrui, peraltro tutelate con una licenza CreativeCommons di cui sono state infrante due limitazioni su tre. <BR/><BR/>Forse è un problema di Repubblica non linkare le fonti per precise decisioni "politiche" e/o strategiche (per poi magari riferire le informazioni apprese dai loro aggregatori con un generico "è apparsa in Internet la notizia che...), però ricordo che qualche mese fa ci fu un discreto scandalo per alcune immagini di PaulTheWineGuy riprese da Corriere.it senza segnalarne l'autore, e la sollevazione popolare dei blogger italici portò il Direttore della testata online Marco Pratellesi, persona peraltro consapevole dei meccanismi della Rete, a offrire le proprie pubbliche scuse, vedi <A HREF="http://mediablog.corriere.it/2008/01/corriere_fonti_copyright.html" REL="nofollow">qui</A>, con un gesto che potrebbe essere considerato la prima vera presa di coscienza da parte della stampa italiana della legittimità e della dignità autoriale dei blogger e della Rete in generale.<BR/><BR/>Inoltre, tralasciando le politiche di repubblica.it, Niola è accademico, e tutti conosciamo cosa prescrive la deontologia delle pubblicazioni nella comunità scientifica.<BR/><BR/>Diciamo così: è possibile scrivere un bell'articolo senza capire bene di cosa si sta parlando, forse perché Niola blogger non è.<BR/>Perché non citare la fonte del proprio incipit (peraltro, posizione del testo retoricamente assai importante per stabilire il tono tutto dell'argomentazione) contraddice proprio le affermazioni dell'articolo stesso, significa non aver ben compreso le nuove forme etiche della condivisione (riconosciuta) della conoscenza che il web ha finalmento reso visibili, significa non saper adottare una "postura esistenziale" (life-stance) consapevole della portata delle proprie affermazioni all'interno del discorso collettivo con cui l'umanità oggi, grazie a Internet, mette in scena e racconta sé stessa a sé stessa.Giorgio Jannishttps://www.blogger.com/profile/18199712341258702981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2410646629264317956.post-27396669087408836362008-07-30T20:44:00.000+02:002008-07-30T20:44:00.000+02:00non capisco dove sia la figura barbina: l'articolo...non capisco dove sia la figura barbina: l'articolo parte con il virgolettato e alla fine della citazione dice appunto "paroal di blogger".<BR/><BR/>ripeto, proprio non capisco.<BR/><BR/>puo' essere accusato di aver omesso la fonte ?<BR/>forse.<BR/>se pero' metteva la fonte, veniva accusato di aver magari favorito il blog di qualche suo amico (Sempre che lo siano, e francamente lo ignoro).<BR/><BR/>insomma, come fai, sbagli.<BR/><BR/>io, piu' semplicemente, ritengo che, poiche' stava parlando dei blog in genere e di come stanno midificando la societa', non c'era il bisogno di fare riferimento (linkandolo o citandolo, appunto) ad alcun specifico blog poiche' oggetto dell'articolo e' la blogosfera e le idee che esprimo, e non questo o quel blog.<BR/><BR/>bravo niola, giusto cosi'.<BR/><BR/>saluti,<BR/>luca.Anonymousnoreply@blogger.com